Google sólo muestra un 13% de resultados orgánicos, el resto es publicidad

Tutorspree ha realizado un análisis de los resultados en el buscador de Mountain View

Un nuevo estudio revela que la búsqueda de resultados en Google solo ofrece un 13 por ciento de resultados verdaderos y que realmente son útiles para los usuarios. El resto de resultados pertenecen a banners, anuncios, mapas para dirigirle a sitios, o contenido basura.
El buscador de Google es uno de los más influyentes e importantes de Internet. Otras compañías como Microsoft o Yahoo! también han apostado por los buscadores web que permiten a los usuarios encontrar en una única página varios resultados sobre un mismo tema. Sin embargo, la compañía de Mountain View se ha convertido en el reina de las búsquedas, aunque esto también le ha ocasionado algún que otro quebradero de cabeza en algunos países. Pero no todo lo que aparece en el buscador de Google de utilidad.
Según ha señalado el empresario cofundador de Tutorspree, Aaron Harris, en su blog se estima que tan solo el 13 por ciento de lo que se muestra en la pantalla del buscador de Google es servible.
Harris analizó desde su oficina de Nueva York lo que se le presentó en su página de resultados de búsqueda de Google mediante la búsqueda «mecánica» y analizó los resultados de búsqueda orgánicos, que son los resultados que se presentan naturalmente en base a los términos de búsqueda en lugar de anuncios.
La atención se centró principalmente en la parte superior de la pantalla inicial que muestra sin necesidad de desplazarse. El resto de la pantalla fue tomado por los productos de Google: el 29 por ciento pertenecía a anuncios, el 14 por ciento era la barra de navegación y el 7 por ciento era un mapa de Google con los resultados locales.
Harris señaló en su blog que Google ha avanzado desde lo que en sus inicios era un simple buscador. El diseño del sitio está por encima de los intereses propios de Google. Durante los primeros seis meses del 2012, Google recaudó más ingresos por publicidad que todas las publicaciones impresas en Estados Unidos.
Fuente: http://www.abc.es/tecnologia/redes/20130709/abci-gogle-resultados-utiles-publi-201307091947.html

¿Es contagioso aplaudir?

Un estudio realizado en 107 estudiantes universitarios analiza si aplaudir es el resultado de nuestra voluntad, o por contra, es fruto del contagio social. ¿Somos verdaderamente libres, o estamos condicionados por la presión de grupo?

Casa Teatro El Poblado (Flickr)

Termina el concierto acústico al que llevabas semanas queriendo ir, y una persona comienza a aplaudir. Milisegundos después, el resto de espectadores siguen al 'individuo atrevido', y la sala entera se llena de aplausos y silbidos. Una muestra de que a los espectadores les ha gustado el concierto, y que el grupo ha conseguido superar las expectativas.
¿O quizás no? ¿Por qué aplaudimos? ¿Porque nos haya gustado el concierto? O quizás, ¿resulta contagioso aplaudir? Dentro de la complejidad de nuestro cerebro, existen comportamientos difíciles de comprender. Aplaudir es uno de esos actos que nos descoloca. ¿Lo hacemos por empatía social, o por mostrar satisfacción? ¿Son los aplausos una muestra de aprobación en grupo, como si aún no nos hubiéramos despojado de ciertas acciones más cercanas a la tribu social que somos en el fondo?
Una acción tan común en nuestros días como la de aplaudir puede ser una buena forma de entender nuestra propiapsicología. Y es que aplaudir podría ser el resultado del contagio social, y la duración de los aplausos estaría determinada por el comportamiento del grupo, y no por nuestra propia satisfacción personal.
Esos serían los resultados principales de un nuevo estudio publicado en Journal of the Royal Society Interface, y realizado por investigadores británicos, alemanes y suecos. En su trabajo experimental participaron 107 estudiantes universitarios, cuyo comportamiento ante una presentación oral fue analizado.
Una vez divididos en seis grupos (tres de ellos formados por 20 individuos, y otros tres por 18, 16 y 13 personas), comenzaron las dos presentaciones que debían escuchar. Todos los participantes debían permanecer atentos al lenguaje corporal de la persona que realizaba la presentación en ese momento, de forma que los científicos aseguraron la máxima atención de los investigados. Asimismo, se pidió que una vez finalizada la charla, los participantes aplaudieran de manera cortés, ya que la presentación había sido dada de forma voluntaria.
Una vez finalizada cada charla de 7 minutos, los investigadores analizaron el comportamiento de los participantes. Para ello, modelizaron matemáticamente los diferentes aplausos en cada presentación, teniendo en cuenta la duración y el tiempo que se tardaba en comenzar a aplaudir en grupo. Ambos resultados sugirieron un comportamiento social condicionado, de forma que tanto el inicio como el fin de los aplausos dependían de lo que hicieran el resto de participantes.
En palabras del investigador Richard Mann, de la Universidad de Uppsala en Suecia, "la duración de los aplausos no dependía de la calidad de la charla directamente, sino más bien de la dinámica social del propio grupo". Aplaudir podría entonces considerarse como un contagio social, que no realizamos por voluntad propia, sino más bien por presión de grupo. ¿Ocurriría lo mismo con otros actos de nuestra vida diaria? Fuente: http://alt1040.com/2013/06/aplaudir-podria-ser-contagioso

Usa tu smartphone para disparar el flash usando TriggerTrap

Ayer hablamos sobre cómo podemos crear un grid para flash en casa. Hoy vamos a seguir con la temática del flash para hablar de TriggerTrap, una interesante nueva herramienta que nos permitecontrolar el flash directamente desde un smartphone. Los teléfonos inteligentes se están transformando no solamente en una competencia para las compactas, sino también en un interesante asistente para los fotógrafos. Ahora veremos cómo accionar el flash a remoto usando TriggerTrap.

TriggerTrap es una herramienta que nos propone formas divertidas para controlar nuestra cámara. No solamente divertidas, sino también útiles. Se encuentra disponible en varios formatos, pero nos concentraremos en esta oportunidad en el móvil. Usando TriggerTrap, podíamos controlar nuestra cámara a través de una aplicación específica, activando el disparador en base a tiempo, luz, sonido, y otros parámetros. Los muchachos de TriggerTrap ahora permiten que podamos accionar el flash a remoto de la misma manera.
Para poder hacerlo, vamos a tener que adquirir un accesorio particular, el TriggerTrap Flash Adapter, que cuesta alrededor de 30 dólares. Lo que el TriggerTrap original hace para las cámaras, este accesorio puede hacerlo para el flash. La pregunta es, ¿para qué queremos controlar el flash directamente, cuando la cámara puede hacerlo por nosotros? Este tipo de acciones nos permiten sacar fotos a velocidades más altas.
Usando el TriggerTrap de manera normal no tenemos suficiente delay para capturar objetos en movimiento rápido. Con los flashes controlados por este nuevo accesorio, podemos oscurecer el cuarto, comenzar una exposición larga, y luego usar el flash para iluminar la acción. Es una técnica comúnmente usada en la fotografía, aunque ahora lo vamos a poder hacer controlando la cámara con una app que se conecta al accesorio de TriggerTrap.
Con TriggerTrap, parece ser que accionar el flash a remoto es una tarea muy sencilla. Además, las aplicaciones para smartphones de TriggerTrap fueron actualizadas y funcionan más rápido. Es simplemente una aplicación más que encontramos para optimizar el trabajo del fotógrafo desde el teléfono. Por ejemplo, hay una aplicación para tener a mano formularios de permisos, están lasaplicaciones de GoPro para controlar las cámaras, Lomography tiene su propio escáner para smartphones, y variedad de editores de fotografías.
Fuente: http://altfoto.com/2013/06/accionar-el-flash-a-remoto-triggertrap