domingo, 10 de octubre de 2010

La magia del 10/10/10... Develada?

Hoy leí mucho sobre la importancia o no de esta fecha, como esta genial opinion del Twittero Roberto Alsina, replicado en Google Buzz por Juan Pedro Fisanotti:


No, 10/10/10 no es muy especial tampoco.

2010-10-10 13:05:56

Hoy es 10/10/10 (o más bien 10/10/2010 que no es tan cool, no?) y de vuelta hay una inundación de "esto pasa sólo cada 100 años! GUAU!".
Por lo menos esta vez es correcto. Sin embargo:
¿Cada cuánto es 11/10/10? ¿Cada cuánto es 9/10/10, como ayer? Cada 100 años también. De hecho cada fecha escrita de esa forma se repite exactamente cada 100 años... ¡Porque así funcionan las fechas!
Pero no, claro... ¡Lo especial es que los tres números son iguales, pavote!
Pero el año pasado tuvimos 9/9/9 y el año que viene tenemos el 11/11/11 (¡mucho mejor que el 10/10/10!) así que ... no, no tan especial.
Por otro lado hoy (a las 10 de la noche) mi nene y yo vamos a ver el primer episodio de Ben10 Alien Extremo (¡hey, 5 10s!) por primera vez y... eso no pasó nunca, y no va a volver a pasar nunca. Esas cosas amigos son especiales.

Me encantó! Pero, también me encontré con esta curiosa nota en Gizmodo... Especial para geeks! :)


Today Is 101010: The Ultimate Answer to the Ultimate QuestionToday is October 10, 2010. 10/10/10. In binary, that's 42. And 42 is The Answer to the Ultimate Question of Life, the Universe and Everything. Or at least, that's what Douglas Adams says.
Many people wonder what Adams exactly meant by 42, the answer given by the supercomputer Deep Thought in The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. Why did Adams pick that number? Is there a connection to something the world doesn't know about? Is the CIA and the MI6 involved in all this? Real aliens, perhaps?
On November 3, 1993, he gave an answer on alt.fan.douglas-adams:
The answer to this is very simple. It was a joke. It had to be a number, an ordinary, smallish number, and I chose that one. Binary representations, base thirteen, Tibetan monks are all complete nonsense. I sat at my desk, stared into the garden and thought '42 will do'. I typed it out. End of story.
Later, talking to BBC Radio 4 Iain Johnstone, he explained that the number was chosen by none other than John Cleese as the punch line for one of his skits. The famed Python thought it was a funny number, and Adams borrowed it for his book, turning it into a recurring integer through all his work.
But that comment wasn't the end of the mystery. Stephen Fry—a friend of Adams—also jumped into the debate, claiming that the latter explained to him why it was 42. Fry will not reveal the secret, but he says it is "fascinating, extraordinary and, when you think hard about it, completely obvious."
Today Is 101010: The Ultimate Answer to the Ultimate Question
Whatever it is, it sure has had a deep impact in geeklore. One example: The Allen Telescope Array—the radio telescopes system erected by Microsoft's Paul Allen for the SETI program—has 42 dishes in honor of Adams. And in Lost, 42 is the last number in the sequence that has to be entered on The Swan's computer, which is also the sequence picked by Hurley for his winning lottery ticket, and Kwon's number in the cave. In a Lostpedia interview, one of the show's producers confirmed that this was indeed a homage to The Hitchhiker's Guide to the Galaxy.
This date only repeats itself every hundred years. The next one will be in 2110. [Thanks Paul Cohen!]
Send an email to Jesus Diaz, the author of this post, at jesus@gizmodo.com.
Fuentes: 

Surge nueva falla de diseño en el iPhone 4

Es de no creer que el uso de una funda protectora, pueda ser peor para la salud de uno de los teléfonos más caros del mercado, que no usar ninguna. Ah! Sos zurdo y necesitás la funda, porque sin ella no tenés señal?.. Bueno, mejor ver de que está hecho el protector... :P

Por Emil Protalinski y Erik Orejuela, TechSpot en Español
Publicado: 8 de octubre del 2010, 4:00 PM EST

Inicialmente hubieron problemas con la antena del iPhone 4 – Antennagate como lo llaman los tabloides – pero ahora aparece un problema con el vidrio del dispositivo. Citando fuentes “dentro y fuera de Apple” gdgtdice que Apple recientemente descubrió una nueva falla en el diseño del iPhone 4. Aparentemente la compañía ha preparado un nuevo laboratorio y está trabajando en un programa de pruebas para confirmar su existencia.

Los estuches protectores para el teléfono que no son de caucho, especialmente los que se desliza sobre el dispositivo, incrementan considerablemente el riesgo de atrapar partículas que rayan la parte de atrás del teléfono al retirar y sacarlo. Las rayas causadas por los estuches no son nada nuevo, pero en este caso en particular los rayones pueden causar que todo el panel posterior se rompa. En otras palabras si le pones un estuche duro a tu iPhone existe la posibilidad de que la próxima vez que retires tu teléfono, el vidrio posterior este roto por una falla en su diseño.

Como resultado de esto  Apple ha limitado la venta de estuches fabricados por otras compañías en sus tiendas Apple, incluso los que tiene la etiqueta “Made for iPhone.” Esto realmente es un duro golpe para las muchas empresas que diseñan y venden este tipo de estuches, y que además han pagado regalías a Apple para recibir sus certificados de compatibilidad.

A estas alturas no está claro que tan común es el problema pero dudamos que  Apple esté dispuesto a comentar sobre el asunto al menos que reciba gran atención de los medios. La compañía probablemente tampoco ofrezca compensaciones pero puedes estar seguro que el iPhone 5 no va a tener el mismo problema.

Buscando el cuello de botella en un sistema para juegos

Un par de configuraciones, veinte juegos, y mucho tiempo y paciencia se tomaron los chicos de Tom's Hardware para armar éste informe de 2 partes, buscando la configuración ideal que permita en definitiva, la mejor inversión al armar una computadora para jugar. 

La nota completa acá:


De costumbres, acostumbrados y acostumbramientos...

En Google Buzz, me encontré con 2 publicaciones relacionadas entre sí que quería compartir en éste espacio. Tratan sobre las costumbres, y como uno a veces, no se da cuenta de la matrix que impone el acostumbramiento...

El 8 de octubre, Pablo Kierez publicaba el siguiente video:


Los 2 comentarios que me llamaron la atención fueron:

Silvana Schmukler - jajaja!que bueno! Es xq las mamas agarran a sus cachorros de la misma manera para dominarlos,,,Fue una táctica q me dió el vet para mis perros tmb!A veces funciona ... a veces no ... =P8 oct

Fura HE - Exacto, como dice Silvina. Esta técnica también es llamada PIBI, inhibición conductual inducida por pellizco, e incluso, hay veces que se relajan y se ponen a ronronear cuando los agarran así. Con los perros, si los crías desde cachorros, otra opción similar es pellizcarles la trufa al querer demostrar una negativa. La madre les mordizquea suavemente la trufa cuando quiere que no hagan algo. Con perros mas adultos es difícil porque posiblemente ya hallan olvidado ese tipo de reto y se hayan acostumbrado al "no" :P Pero en cachorros es bastante eficaz. 
Igual, si, es sorprendente como se quedan quietisisisisimos jeje Da impresión a veces.8 oct 

Hoy, me encontré con una publicación que compartió Fernando Marchal, que aborda el tema desde un segundo punto de vista...

“El elefante encadenado” 
Cuando yo era chico me encantaban los circos, y lo que más me gustaba de los circos eran los animales.
También a mí como a otros, después me enteré, me llamaba la atención el elefante. 

Durante la función, la enrome bestia hacia despliegue de su tamaño, peso y fuerza descomunal... pero después de su actuación y hasta un rato antes de volver al escenario, el elefante quedaba sujeto solamente por una cadena que aprisionaba una de sus patas clavada a una pequeña estaca clavada en el suelo. 

Sin embargo, la estaca era solo un minúsculo pedazo de madera apenas enterrado unos centímetros en la tierra. Y aunque la cadena era gruesa y poderosa me parecía obvio que ese animal capaz de arrancar un árbol de cuajo con su propia fuerza, podría, con facilidad, arrancar la estaca y huir. 

El misterio es evidente: ¿Qué lo mantiene entonces? ¿Por qué no huye? Cuando tenía 5 o 6 años yo todavía en la sabiduría de los grandes. Pregunté entonces a algún maestro, a algún padre, o a algún tío por el misterio del elefante. Alguno de ellos me explicó que el elefante no se escapaba porque estaba amaestrado. Hice entonces la pregunta obvia: -Si está amaestrado, ¿por qué lo encadenan? No recuerdo haber recibido ninguna respuesta coherente. 

Con el tiempo me olvide del misterio del elefante y la estaca... y sólo lo recordaba cuando me encontraba con otros que también se habían hecho la misma pregunta. Hace algunos años descubrí que por suerte para mí alguien había sido lo bastante sabio como para encontrar la respuesta: El elefante del circo no se escapa porque ha estado atado a una estaca parecida desde muy, muy pequeño. Cerré los ojos y me imaginé al pequeño recién nacido sujeto a la estaca. Estoy seguro de que en aquel momento el elefantito empujó, tiró, sudó, tratando de soltarse. Y a pesar de todo su esfuerzo, no pudo. La estaca era ciertamente muy fuerte para él. Juraría que se durmió agotado, y que al día siguiente volvió a probar, y también al otro y al que le seguía... Hasta que un día, un terrible día para su historia, el animal aceptó su impotencia y se resignó a su destino. 

Este elefante enorme y poderoso, que vemos en el circo, no se escapa porque cree -pobre- que NO PUEDE. Él tiene registro y recuerdo de su impotencia, de aquella impotencia que sintió poco después de nacer. Y lo peor es que jamás se ha vuelto a cuestionar seriamente ese registro. Jamás... jamás... intentó poner a prueba su fuerza otra vez... 
Vamos por el mundo atados a cientos de estacas que nos restan libertad… condicionados por el recuerdo de «no puedo»… Tu única manera de saber, es intentar de nuevo poniendo en el intento todo tu corazón…



Fuentes:


Carl Palmer viene a Argentina a tocar temas de Emerson, Lake & Palmer

Maravillosa noticia con la que me encontré hace minutos!!!! :D
Dejo la misma, y algunas fotos y videos de este fenómeno que no pienso dejar de ir a ver! :)


El prestigioso músico se presentará en el teatro Gran Rex el 17 de noviembre
EL CRONISTA Buenos Aires ()

03:00

En el contexto de su primera gira como solista desde 2006, Carl Palmer, se presentará en la Argentina el miércoles 17 de noviembre a las 21 hs. en el teatro Gran Rex.

Titulado “Carl Palmer & His Band - Celebrates The Music of Emerson Lake & Palmer”, el show ofrecerá los mejores y preferidos temas del trío Emerson, Lake & Palmer.

Palmer es considerado uno de los mejores bateristas y percusionistas de rock en el mundo. Un showman profesional con una brillante técnica que cautivó a oyentes y audiencias por más de cuatro décadas. Fue parte de memorables bandas como Atomic Rooster, The Crazy World Of Arthur Brown, Asia y obviamente Emerson Lake & Palmer. El músico actuará junto al guitarrista Paul Bielatowicz y el nuevo bajista Simon Fitzpatrick, ofreciendo innovadoras versiones de ELP.

Dentro de la explosión progresiva de la Gran Bretaña de finales de los años 60, Emerson, Lake & Palmer se convirtió en uno de los nombres más significativos y de mayor éxito comercial del virtuoso estilo caracterizado por la amalgama entre rock, jazz y música clásica que ponía de manifiesto el talento instrumental de sus protagonistas.

La banda alcanzó su mayor popularidad en década de 1970, vendiendo más de 35 millones de discos y realizando multitudinarios conciertos. La espectacularidad de sus grabaciones y presentaciones los pusieron a la altura de las grandes grupos y los hicieron legendarios. El trío, al mismo tiempo, preparó el camino a otras bandas progresivas y a la difusión del género, pasando de una especie de gueto musical a convertirse en un fenómeno radiofónico.

Además de Carl Palmer, el terceto, estaba compuesto por el tecladista Keith Emerson (venía de The Nice); y el bajista, guitarrista y cantante Greg Lake ((proveniente nada menos que de King Crimson).

Sus discos más importantes fueron “Emerson, Lake & Palmer” (Island 1970); “Tarkus” (Island, 1971); “Pictures at an Exhibition” (en vivo. Island, 1971); “Trilogy” (Island, 1972); “Brain Salad Surgery” (Manticore, 1973); “Welcome Back My Friends to the Show That Never Ends” (en vivo. Manticore, 1974); “Works, Vol. 1, y Vol. 2” (Atlantic, 1977); y “Love Beach” (Atlantic, 1978).

Las entradas se podrán adquirir a través de Ticketek. Precios entre $80 y $300.




































Los dueños de Havanna traerán a Argentina "Pizza Hut" y "Kentucky Fried Chicken"

08-10-2010 | El grupo inversor D&G (Desarrollo y Gestión), dueño de la reconocida empresa de alfajores marplatense Havanna, traerá al país las cadenas de gastronomía norteamericanas Pizza Hut y Kentucky Fried Chicken. 

Después de dos desembarcos teñidos de fracaso, la cadena de pizzerías estadounidense Pizza Hut volverá al país el año que viene, esta vez de la mano del fondo de inversión local D&G, que también planea abrir en un futuro sucursales de otra empresa gastronómica emblemática: Kentucky Fried Chicken (KFC).

“Cuando se inauguró el shopping Dot Baires en Saavedra, ya teníamos la intención de abrir un local de Pizza Hut en ese centro comercial, pero finalmente decidimos aplazar ese proyecto para un poco más adelante”, explica Damián Pozzoli, director y socio de D&G.

El ejecutivo contó que si bien es un hecho que abrirán un local de la famosa cadena de comidas, recién comenzaron a darle forma a la iniciativa y hasta el momento están analizando tanto el mercado gastronómico como las posibles ubicaciones.

Respecto de este último punto, Pozzoli aseguró que los shoppings son una opción aunque deben analizar variables como precios de alquiler y expensas, entre otras. Lo que sí confirmó el directivo es que la primera apertura será dentro de la Ciudad de Buenos Aires.

Por ahora, el grupo inversor local se aseguró los derechos para abrir una primera franquicia en el país. Esos derechos fueron cedidos por YUM, el grupo de cadena de restaurantes que tiene PepsiCo, que controla además de Pizza Hut y KFC, la cadena mexicana Taco Bell.

Pozzoli destacó el hecho de que esta vez la cadena de pizzerías que en el pasado tuvo pasos frustrados por el país, desembarque con un perfil diferente:?“Esta vez tendrá un perfil de restaurante con un menú amplio de pizzas, pastas y contenido local, con precios más económicos, a diferencia de la última vez que se estableció con un formato de fast food americano y con precios que duplicaban a los locales”.

D&G abrirá por ahora un solo local con el formato de franquicia debido a que “este tipo de empresas como McDonald’s, no otorgan máster franquicias” sino que entregan los derechos por un local y si están conformes con los resultados dan vía libre para nuevas aperturas.

Si bien aún no hay fecha definida, el fondo inversor espera abrir durante el año que viene el primer local en el que deberán invertir un mínimo de u$s1 millón.

Respecto de KFC, Pozzoli aseguró que también abrirán restaurantes, pero luego de afirmarse con las primeras tiendas de Pizza Hut.

TRASPIÉ. La cadena de pizzas norteamericana, que paradójicamente tiene mucho éxito en Chile, nunca ha podido hacer pie en la Argentina.

La última vez, cuando llegó a abrir veinte locales, terminó de retirarse del mercado en 1998. El Exxel Group había adquirido la licencia en 1995 por un plazo de diez años.

Por aquellos días, los consumidores locales volvieron a asistir a otro fracaso del gusto americano en el país, puerta de salida que ya habían traspuesto, un tiempo antes, Domino’s Pizza, Dunkin Donuts y Donut Inn.

Dunkin Donuts y Donut Inn llegaron al país para intentar que el consumidor local cambie las facturas argentinas por las donas norteamericanas; sin embargo ninguna de las dos lograron asentar sus negocios.


Fuente: http://www.todoenunclick.com/Notas/nota.php?kenota=30709
Enlaces útiles: http://www.havanna.com.ar/ - http://www.pizzahut.com/ - http://www.kfc.com/