El mito de las barras de cobertura: ¿de verdad significan algo?

Existe una creencia de que, a cuanta más cobertura recibamos en el movil, mucho mejores llamadas y conexión a Internet nos saldrán en nuestro dispositivo. Esto es del todo falso, la cobertura no es equivalente a la calidad/cantidad de la conexión que recibamos en nuestro móvil o tablet Android, y muchas veces podemos tener “muy buena cobertura” para ni siquiera tener conectividad.
Pero, ¿por qué están causados estos problemas? ¿Por qué no me puedo conectar a Internet aunque tenga todas las líneas de cobertura? ¿Por qué mi mensaje vía WhatsApp no se envía aunque tenga cobertura? ¿Y qué puedo hacer yo para solucionar por mi cuenta esos problemas que estoy teniendo? Hoy tratamos de dar unas cuantas respuestas al respecto.

El mito de las barras de cobertura: problemas en las redes

Una cosa es tener cobertura, y otra cosa muy diferente es que tengamos una verdaderaconexión con Internet o con la persona a la que queremos llamar: el tener cobertura sólo significa que estamos conectados a una antena e identificados como clientes gracias a la tarjeta SIM, pero no tiene nada que ver con nuestra conexión real. Y podemos encontrarnos con dos situaciones en las que no nos podemos fiar nada de la cobertura, en realidad.
Por una parte, la red puede encontrarse completamente saturada: la tecnología actual es imperfecta en el sentido de que va atendiendo a los usuarios según van llegando, y hay lista de espera en el caso de que tengamos solicitudes por delante de nosotros. En ocasiones hay tantas solicitudes entrantes que la antena no es capaz de procesarlas todas, y por lo tanto nos encontramos con una red saturada que podríamos comparar a una carretera en la que hay un atasco.
Y, por otra parte, puede que los usuarios no tengan la culpa de nada, y que se trate deun problema en la infraestructura: la operadora la ha cagado ha tenido un problema, bien en la conectividad de una antena o de una estación base, en otras palabras. El único problema de esto es que nuestro dispositivo no es capaz de detectar que hay un problema con la red y cambiar a otra, sólo ve que hay potencia suficiente para conectarse a esa y mantiene la conexión al no haber “incidentes”.

¿Qué opciones tengo para solucionar estos problemas?

En muchas de estas ocasiones, el problema reside en la infraestructura de la operadora (ya sea porque no está preparada para tanto tráfico o porque haya fallado), por lo que nosotros no podemos hacer absolutamente nada para reparar ese problema. Lo que sí podemos hacer es tratar de paliar para poder hacer determinadas cosas:

• Si queremos hacer una llamada y la red 4G/3G no funciona, podemos forzar temporalmente la conexión 2G para realizar esa llamada sin complicaciones.
• En el caso de que nos encontremos con una red saturada o con infraestructura que no funciona, podemos esperar a que se solucione el problema con mucha paciencia, o bien tratar de poner soluciones por nosotros mismos. En estos casos lo mejor es tratar de estar conectados a una red WiFi, para evitar estos problemas temporales, pero siempre podemos intentar encontrar otra antena sin tanta saturación con aplicaciones como Sensorly, o mejorar nuestra conexión con utilidades como OpenSignal.

Más información | eldiario.es
Fuente: http://www.elandroidelibre.com/2014/10/el-mito-de-las-barras-de-cobertura-de-verdad-significan-algo.html

Las pantallas que no requieren electricidad para mantener sus píxeles: ORWLCD

Si hablamos de pantallas en Android, términos como LCD, LED, AMOLED… están a la orden del día, aunque ninguna de ellas llega a alcanzar las pantallas de tinta electrónica en cuestiones de eficiencia. Además, apartando conceptos como el del Yotaphone, una pantalla de tinta electrónica no tiene mucho sentido en un dispositivo que no sea un lector de libros electrónicos, o un smartwatch…
Sin embargo, y gracias a un equipo de investigación de la Universidad de Hong Kong, puede que esto se haya acabado con un híbrido entre las pantallas LCD y las pantallas de tinta electrónica: las pantallas ORWLCD supondrían la solución ideal para estas pantallas que consumen tanto, dado que no requerirían electricidad para mantener una imagen en la pantalla.
Y la explicación de cómo consigue esto es bastante sencilla, en realidad: las pantallas LCD actuales requieren electricidad para mantener una imagen en la pantalla, haciendo correr más o menos energía a través de la capa de electrodos, y estas pantallas ORWLCD serían capaces de prescindir de esa capa de electrodos, utilizando para escribir una máscara LCD y LEDs de 450 nanómetros.

Los beneficios de esto son bastante claros: menor grosor de la pantalla, mucho menor consumo de batería, más simple de construir, más barato de fabricar en masa… e incluso ayuda al 3D, porque es posible dividir una imagen en tres partes. Pero sabemos que un vídeo es mejor que miles de palabras, así que podéis ver el efecto por vosotros mismos en el vídeo que tenéis debajo.

De todas formas, no todo son buenas noticias: los prototipos actuales sólo pueden mostrar la escala de grises, y su tasa de refresco es demasiado baja como para plantearnos utilizar esas pantallas para reproducir vídeos. Aun así, el equipo va a seguir investigando, además de que se muestran seguros de que conseguirán añadir colores y mejorar esa latencia. Si todo eso pasa, probablemente las ORWLCD formarán una buen alternativa a las LCD, e incluso será viable verlas en dispositivos móviles.
Más información | CDR
Vía | Geek
Fuente: http://www.elandroidelibre.com/2014/10/la-pantalla-del-futuro-que-no-requiere-electricidad-para-mantener-sus-pixeles-orwlcd.html

Cabo Polonio: La costa y sus playas

Al haber recorrido el pueblo, ya tenía cubierto 1/3 de mi visita al cabo. Mi siguiente caminata, sería por su camino costero

La punta del cabo propiamente dicha, separa las dos playas de este punto turístico, como pasa con todos los destinos uruguayos que visité.

La primera playa con la que tuve contacto, fue la oeste.
Saliendo desde la parte central y mas alejada del pueblo, llegué a ella, entre dunas claras y vegetación salvaje. La playa es muy grande y recta. y las aguas son, dentro de todo, bastante tranquilas.
Al llegar me sorprendió la quietud del lugar. Creería que es la playa menos concurrida en las proximidades de la punta del cabo.

Avanzando por la costa, y subiendo por las piedras, tomé al camino del faro, para visitar la corona del emblema principal del pueblo.

El océano verde, en contraste con las piedras rojizas, es de las conjunciones mas bellas que vi en mi vida.

Al llegar al faro, sepan que cada escalón subido vale la pena, la vista es increíble, tanto del parque, como del océano. pero no sería el único punto sorprendente, ni inolvidable.

Continué la caminata, volviendo a la costa en la playa de los pescadores, la cual conforma el inicio de la costa este. Estas playas, por tener el “centro urbano” mas cerca, son las mas concurridas, pero si seguimos avanzando conforme dejamos atrás el área de cabañas, la cosa retorna a la tranquilidad, pero eso sí, con bastante mas viento, y aguas mas furiosas.

Pero la caminata, no terminaría acá…

Hacé click sobre las fotos para verlas mas grandes.
También podés verlas directamente desde Picasa.

La semana que viene, les muestro: Las dunas de Cabo Polonio…