viernes, 12 de julio de 2013

Cómo ver videos +18 sin estar logueado en YouTube


youtube
Algunos contenidos publicados en YouTube no son aptos para menores de edad, y siempre que alguien intenta ver videos con restricción de edad el sistema pide estar logueado. Con este truco van a poder ver videos +18 sin estar logueados en YouTube.
Instrucciones para geeks
Para ver los videos solo tienen que copiar el ID del video y pegarlo en la siguiente URL reemplazando donde dice “IDVIDEO” y listo.
http://www.youtube.com/v/IDVIDEO?fs=1
Instrucciones para no-geeks (?)
1- Obtener la ID del video, que se saca de la URL del mismo. Por ejemplo, una URL sería la siguiente:
http://www.youtube.com/watch?v=4Xkh6j7RMqk
Lo que está marcado en negrita es la ID, es lo que va siempre después de “?v=” (pueden ser números, números y letras, guiones, etc).
2- Ahora peguen esta URL en la barra de direcciones del navegador.
http://www.youtube.com/v/IDVIDEO?fs=1
3- Editen donde dice IDVIDEO peguen la ID que obtuvieron en el paso 1.
Visto en Cicklow
Fuente: http://www.puntogeek.com/2013/07/04/como-ver-videos-18-sin-estar-logueado-en-youtube/











¿Qué cámara me compro?

La pregunta ¿qué cámara me compro? es una de las más frecuentes que recibo como profesor de fotografía y editor de ALTFoto. Día tras día, mes a mes, me llegan correos de diversas personas con esta duda. Y si es un curso presencial, la pregunta se repite una y otra vez. Por eso he decidido escribir este pequeño artículo para aclarar de una vez por todas este tema que a tanta gente preocupa, desde mi punto de vista.
Camara desnuda
El principal problema es que la pregunta está mal planteada. Si puedo ser sincero, no tiene mayor importancia. Para ser un buen fotógrafo no hay que depender de una cámara. O mejor dicho, no tiene que ser la pregunta principal. En todo caso, una persona con esta duda debería plantearse qué tipo de fotógrafo quiere ser.
Hoy en día salen cámaras nuevas todos los meses. Salvo contadas ocasiones, novedades traen pocas: alguna función extra, gps, wifi, mejoras notables en el control del vídeo... pero la mejora realmente importante, que es un buen sensor, hace tiempo que quedó estancada. Sólo queda que los sensores que equipan los modelos más altos lleguen a las series medias para que todos podamos trabajar con ellos.
¿A un fotógrafo le viene bien el gps? ¿Es importante que tenga wifi en la cámara? ¿Puede vivir sin un efecto de ojo de pez vía software? ¿Puede hacer fotos si no tiene acceso a varios modos creativos?...Esas son las más importantes mejoras de algunos de los últimos modelos que hemos estado probando durante varios meses en ALTFoto. Y tienen que ver muy poco con la fotografía. Son añadidos para luchar contra la invasión de los smartphones y sus facilidades automáticas para hacer fotos.
Los teléfonos han venido para quedarse y las cámaras de toda la vida poco pueden hacer para luchar contra ellas. Sirven para otra cosa además de hacer fotos. Ocupan poco espacio y encima tienen calidad más que suficiente para circular por la red. Otra cosa sería si vamos a imprimir en gran formato para una exposición o para vender en una galería. Y parece mentira, pero hoy en día tienen suficiente calidad para una exposición.
Luego están las compactas avanzadas, que consiguen resultados impresionantes, impensables hace unos dos años. Aunque sea un caso raro, la Sony RX1 es una de últimas maravillas en el mundo compacto que pueden suplir a cámaras mayores, precisamente por su sensor de 24x36 mm. Pero no hace falta irse a un modelo tan caro. La Panasonic LX7, la Fuji X100s o incluso la X20, la Sony RX100 pueden cumplir las expectativas de cualquiera.
Las EVIL y las clásicas réflex ya son harina de otro costal. Algunas consiguen resultados espectaculares, pero son las más altas de gama (Canon EOS 1Dx, Nikon D4, Sony NEX7...), pero por un módico precio, pueden encontrar maravillas como la Canon EOS 60D, la Nikon D7000, laSony NEX6... por citar algunas.
¿Y por qué cuento y hablo de todas estás cámaras? Porque todas las cámaras son indicadas para cualquiera de los que me preguntan ¿Qué cámara me compro? Sólo tienen que tener en cuenta tres cosas, mejor dicho cuatro cosas. Y voy a hablar de las cuatro para que quede claro, aunque parezca evidente:

El precio

Si todos fuéramos millonarios sólo recomendaría las mejores de cada marca. Pero hoy en día cualquier cámara sirve para hacer las fotografías a los hijos o para irse de vacaciones. No tiene sentido comprarse, por ejemplo una réflex, si lo único que vamos a hacer es enviar las imágenes a las redes sociales. Una compacta consigue el mismo resultado en estos casos.
Si queremos comprar una EVIL o una réflex por el tema de cambiar de objetivos, siempre recomendaré una cámara de gama media, que son excelentes, con las mejores ópticas que nos podamos permitir. El objetivo que dan con el kit básico es una buena forma de desaprovechar el sensor de tamaño completo por el que has pagado tanto.

El peso

No tiene sentido comprarse un réflex con sus objetivos y su flash si te parece pesada e incómoda para viajar. Conozco a mucha gente con equipos increíbles que los deja en la habitación del hotel y se llevan la compacta para evitar cargar peso y pasar calor.
Antes de tirar el dinero de esa forma, es mejor que valores este asunto detenidamente. Evitarás tirar el dinero. Yo soy de la vieja escuela, y me gusta que los equipos pesen (sin pasarse) pero a veces miro con ojos tiernos a una Sony NEX7, por ejemplo.

Destino final

Y aquí viene otro aspecto para tener en cuenta a la hora de comprar una cámara. ¿Qué sentido tiene comprar una cámara de sensor completo, con millones y millones de píxeles y un rango dinámico estratosférico para luego colgar las fotografías en la red, a 800 px el lado mayor y con un espacio de color sRGB? Si no vamos a imprimir en grandes formatos, a partir de un 24x30 cm, no os gastéis el dinero en cámaras caras. Una compacta decente o un móvil inteligente a buen precio gracias a la compañía telefónica basta.
No tiene sentido gastarse el dinero en una réflex para un uso limitado a internet. La diferencia es mínima, a este nivel, con una buena compacta.

El fotógrafo

Y lo más importante. Aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Es decir, aunque te compres la mejor cámara del mundo, ajustes el firmware para lograr mejores resultados, y tengas los objetivos más caros del mercado, serás el mismo fotógrafo que con una compacta. Ojo, estoy hablando desde el punto de vista de un fotógrafo, no un técnico.
Las fotografías las hace el fotógrafo, no la cámara, que sólo es una herramienta con más o menos tecnología. La cámara es un accesorio fundamental para el fotógrafo, pero es eso, un accesorio que no hace las fotos. Hace posible que se hagan. Y esto es algo que muchos olvidan.
Cristina García Rodero hizo su España oculta con una Minolta espartana. He visto a Navia con una Nikon de gama media. O a Ricky Dávila con una compacta, no recuerdo si Panasonic o Leica... A estos monstruos les das una cámara mejor o una peor, y seguirán haciendo las mismas fotografías.
Por todo esto siempre acabo contestando lo mismo. Lo importante eres tú. Tu formación, tu interés, tus ganas de trabajar, tu cultura, tus ganas de moverte... Cualquier cámara sirve para hacerse profesional. Si eres bueno, con todas ganas dinero. ¿Qué importa entonces elegir una u otra cuando realmente nunca te van a ayudar a mejorar?
Fuente: http://altfoto.com/2013/06/que-camara-me-compro


















“Adrift”, impresionante corto de un empleado de Pixar

Si alguna vez te has preguntado a qué dedican su tiempo libre los trabajadores de los estudios de donde salen “Toy Story” o “Wall-e” la respuesta incide en la creatividad y la paciencia. Sólo así se explica el resultado de un par de años de darse madrugones, comprobar el pronóstico del tiempo y darse un paseo de 45 minutos para obtener esta serie de tomas “slow motion” de la niebla de la bahía de San Francisco que casi parece convertirse en olas que juegan con las colinas circundantes y con el propio Golden Gate.
El autor de este cortometraje, Simon Christensen, pasó más de veinte meses siguiendo una minuciosa rutina que él mismo desarrolló, pero el resultado, titulado “Adrift” (“A la deriva”), ha merecido la pena.
Para verificar que la climatología fuese la adecuada para los objetivos a alcanzar, Christensen comprobaba varias vece al día la previsión meteorológica, imágenes de satélites y de webcams para verificar que la niebla fuese la que precisaba lo que él tenía en mente. Durante esos casi dos años cuando las condiciones parecían prometedoras fijaba la alarma a las 5 de la mañana y volvía a comprobar las imágenes ofrecidas por las webcams de la zona y si todo parecía adecuado se daba un “paseo” de 45 minutos en coche hasta el emplazamiento para la grabación de las imágenes.
Hubo muchas mañanas en que todos los preparativos no sirvieron de nada puesto que al llegar la niebla estaba demasiado alta, demasiado baja o ya se había disipado. “Adrift” es la recopilación de todas esas mañanas en las que las condiciones sí fueron las adecuadas y la niebla jugueteó con la bahía de San Francisco de modo tan espectacular como recogen las imágenes del cortometraje.
Christensen pone sus imágenes a disposición de quien desee llegar con él a un acuerdo sobre los derechos de autor y recuerda que además de poder facilitarlas en resoluciones 1080p/72op las tiene disponibles incluso en resolución 4K así como en imágenes fijas de alta resolución pensando en la impresión a gran tamaño de las mismas.
vINQulo - Vimeo

Fuente: http://www.theinquirer.es/2013/07/02/adrift-impresionante-corto-de-un-empleado-de-pixar.html