jueves, 23 de mayo de 2013

Fotografiar desde el aire

Fotografiar desde el aire es una de las experiencias más increíbles que puede tener un fotógrafo, ya sea aficionado o profesional. Cualquiera puede hacerlo, siempre y cuando pueda pagarse un vuelo en helicóptero o en globo. Desde un avión es mucho más complicado. Después de cinco años de experiencia, os contaré cómo conseguir las imágenes más espectaculares.
Desde el aire
En tu vida profesional nunca sabes lo que te puede pasar y en qué vas a tener que especializarte. Por una serie de cuestiones que ahora no vienen al caso, resulta que una de mis especialidades es la fotografía aérea. Nunca he leído nada serio sobre el tema, sobre cómo enfrentarse a ver las cosas desde el aire. Al principio todo te llama la atención, pero después de unos cuántos vuelos empiezas a distinguir lo bueno de lo malo, y aprendes de los errores (es la mejor forma de aprender, siempre lo diré). Intentaré hacer un resumen para que cuando tengáis la oportunidad de volar vuestras fotos sean las mejores:
  • Lo primero y más importante es no tener vértigo y no marearse con facilidad. Cuántas buenas fotografías se habrán perdido porque el fotógrafo de turno se ha indispuesto y no ha podido resistir los movimientos del helicóptero. Porque viajar en estos medios no es cómodo precisamente. No tiene nada que ver con los aviones comerciales. Antes de un vuelo importante, si sabes que eres propenso al mareo, evita comer cosas pesadas o tómate alguna pastilla.
  • El equipo es fundamental. Por supuesto que podemos disparar con una compacta, pero volar no es una experiencia habitual, por lo que recomiendo ir con una réflex o una EVIL con un objetivo zoom 24-70 mm o equivalente. Aunque sabéis que soy un defensor de los objetivos fijos, en esta situación son muy poco prácticos. Los zoom de los que hablo tienen una calidad fuera de toda duda. Volamos siempre a gran altura, y la representación de los detalles, por pequeños que sean, es importante si queremos un buen resultado. No tiene mucho sentido ir con un zoom más largo, como un 70-200 mm, por ejemplo. Te mueves tanto en el aire que resulta muy difícil encuadrar con una focal semejante. Eso sí, si cuentas con la complicidad del piloto, puedes pedirle que haga un estacionario, es decir, que se quede en un punto fijo en el aire. Pero el tiempo es dinero, y a no ser que estés muy seguro de lo que vas a conseguir, no recomiendo pedir esta maniobra. La comunicación con el piloto y su pericia es fundamental para conseguir los mejores resultados.
  • Dichos objetivos tienen que ser luminosos, como un f2,8 de luminosidad constante. Allí arriba las condiciones de luz son muy cambiantes y no sabemos qué tipo de luz nos vamos a encontrar. Podemos subir el ISO, desde luego, pero siempre y cuando estemos seguros de la respuesta de nuestra cámara a altas sensibilidades. Los objetivos profesionales son los más resistentes y con las vibraciones que hay, sufren menos. He visto objetivos deshechos por este motivo.
  • Es fundamental poner el parasol para evitar el flare, algo muy común en este tipo de fotografías por la posición que tenemos respecto al sol, libre de nubes y de contaminación. Todos los rayos se cuelan por el objetivo y si no lo protegemos bien, podemos tener grandes problemas. Algunos de los pocos manuales que hay recomiendan sujetarlo con cinta americana al objetivo. Yo lo he hecho cuando he trabajado con la puerta abierta. Pero si trabajamos dentro de la cabina no tiene sentido. Eso sí, hay que asegurarse en tierra que se sujeta bien.
  • En un globo no tienes problemas con las ventanas, pero dentro de un helicóptero, colócate en un asiento donde la ventana se pueda abrir completamente. Si puedes elegir a la hora de alquilar un vuelo, evita los Colibrí si no puedes ir con la puerta abierta, y acepta encantado volar en losEccureil.
  • El anterior punto me recuerda que hay que evitar llevar cosas sueltas como tapas, baterías, tarjetas, mochilas abiertas, objetivos sin guardar... En el aire no es muy agradable oír un golpe y no saber de dónde ha venido. Tú te lo puedes imaginar, pero el piloto no piensa que tú eres un descuidado. Al menos hasta que le confieses que se te ha caído algo.
  • Y la gran pregunta: ¿Qué velocidad de obturación pongo? Siempre, siempre, siempre la más alta que puedas. Aquí no vale la regla de la inversa de la distancia focal ni nada parecido. La velocidad mínima, dentro de un objeto en continuo movimiento, como puede ser el helicóptero o un globo, es 1/500. Por debajo siempre hay problemas. Por eso es importante un objetivo luminoso, para evitar los ISOS altos. Por ejemplo, si llevamos un 18-55 mm y disparamos en la posición 55mm, sólo podremos disparar con un diafragma 5,6. Dos puntos de luz menos que significa la diferencia entre una foto movida y una perfecta.
  • Y para finalizar, respecto a la luz, a mi me encanta disparar con mal tiempo, con nubes bajas y a primera hora de la mañana (la foto que abre el artículo es un ejemplo). Esas son las condiciones menos aconsejables para volar, pero la luz de una mañana invernal por encima de las nubes es una de las cosas más bonitas que he visto. Y por supuesto, y en esta situación con más motivo, hay que evitar la luz del mediodía. Allí arriba todo es azul y con una gran calima, lo que convierte en anodino cualquier paisaje.
Fuente: http://altfoto.com/2013/05/fotografiar-desde-el-aire


Marvel podría cambiar algunos actores en The Avengers 2

The Avengers 2 se alza como una de las secuelas más esperadas en el mundo del cine, pero lamentablemente los fanáticos podrían verse un poco defraudados al existir la posibilidad de que los actores que interpretan a Thor y a Black Widow se vean reemplazados en este filme.
thor y black widows
Los problemas por contratos a veces logran que en las secuelas de películas o incluso en programas de televisión veamos cambiar el rostro de esos personajes que nos maravillaron en las producciones anteriores. En el caso deMarvel, esto no es ninguna novedad, como hemos podido ver a un nuevo actor interpretando a Hulk en cada película donde aparece. En esta ocasión parece que a la empresa no le temblaría la mano para cambiar algunos actores en The Avengers 2, una de las secuelas más esperadas en el cine, debido a inconformidad con el contrato por parte de estos protagonistas.
Los afectados serían Chris Hemsworth (Thor) y Scarlett Johanssen (Black Widow), quienes actualmente no han firmado la renovación de contrato para la secuela de la película de superhéroes más taquillera de la historia, sencillamente por considerar que han cobrado "muy poco" dinero en la primera parte.
Debemos tomar muy en cuenta que esta película es una de las que más beneficios ha generado en la historia del cine, y de estos ingresos se ha llevado nada menos que 50 millones de dólares el actor Robert Downey Jr. (Iron Man), quien se ha hecho increíblemente popular en los últimos años, especialmente gracias al éxito de la saga del Hombre de Hierro, y lo que le ha dado derecho, al parecer, de exigir un pedazo de gran tamaño del pastel de ingresos en taquilla.
Hemsworth y Johanssen no han sido los únicos actores que se han visto involucrados en polémicas públicas por su inconformidad con los términos del contrato con Marvel. Samuel L. Jackson y Mickey Rourke también tuvieron episodios similares, pero con el éxito innegable de The Avengers y la cantidad tan grande de dinero que se espera que genere su secuela, no es de extrañar que los actores se lo estén pensando dos veces antes de mantener los términos a los que habían llegado con el primer filme.
blackwidow
Sobre este delicado tema (especialmente para los fanáticos de estas películas) Marvel se muestra con una actitud muy severa y orgullosa, ya que existen rumores de que han amenazado a estos actores con "demandarlos o comenzar un casting para sus reemplazos" de no atenerse al contrato existente.
Sería una lástima no ver a estas estrellas en la próxima película de The Avengers, especialmente cuando han creado una base de fanáticos tan enorme, quienes no recibirían estos cambios como buenas noticias. Por otro lado, Chris Evans (Capitán América) ya ha firmado un contrato para esta secuela, y aunque el contrato de Downey Jr. expiró con Iron Man 3, se dice que ya está negociando uno nuevo (por otra increíble cantidad de dinero) para la segunda parte de "Los Vengadores".
The Avengers 2 tiene una fecha de estreno estimada para el año 2015, y también será dirigida por el granJoss Whedon.
Fuente: http://alt1040.com/2013/05/marvel-cambiar-actores-en-the-avengers-2









Consigue la función de Cámara Dual del Galaxy S4 con estas dos apps

La comunidad y los grandes desarrolladores tienen una relación extraña, pero que funciona la mayoría de las veces. La “inspiración” corre de un lado a otro, de manera indistinta, y al final los beneficiados somos los usuarios. Una de las características que mas ha dado que hablar del Samsung Galaxy S4 es la cámara dual, es decir, una app que aprovecha que el dispostivo tiene dos cámaras para hacer dos fotos al mismo tiempo y superponerlas. Es una idea muy simple pero que hasta ahora no se había implementado para un público tan extenso.
Pues bien, ahora os presentamos dos apps que aspiran a ser la alternativa para el resto de los mortales que no tenemos un S4. Dual/Double Shot Camera 2sidez, aparte de tener el peor nombre de la Historia y el artwork mas terrorífico que recuerdo, se trata de una app para hacer “duografías”, que al fin y al cabo son dos fotografías realizadas en el mismo instante. Podemos compartirlas en las diversas redes sociales, ya sea como imágenes independientes o superpuestas. El problema es que le pone una horrible marca de agua a las fotos, que esperemos  se solucione cuando ofrezcan una versión de pago que aún no existe.

Florian Güldenpfennig - Requiere Android 2.3.3 o superior
Versión: 1.0 - Tamaño: 2,0M




Por su parte, Dual Camera es una app mucho mas simple y menos ambiciosa, aunque curiosamente hemos tenido problemas para hacerla funcionar en nuestras pruebas. El resultado también es mucho mas prevesible: simplemente coloca una foto encima de la otra, aunque tenemos algunas opciones interesantes como definir un retardo entre la toma de fotos de las dos cámaras. Aunque es gratuita, en realidad solo deja hacer unas pocas fotos antes de pedir la compra de la app.
dual-camera

Wik Pun - Requiere Android 4.0 o superior
Versión: 1.3 - Tamaño: 266k




Esperemos que con el paso de las semanas, nuevos desarrolladores se animen a hacer apps de este tipo (y los que aquí exponemos mejoren las suyas) y que además esto sirva para que los developers se animen a copiar o mejor dicho, inspirarse en todas esas funciones que integran los fabricantes en sus ROMS o interfaces, y hacerlas apps para todos.
Fuente: http://www.elandroidelibre.com/2013/05/consigue-la-funcion-de-camara-dual-del-galaxy-s4-con-estas-dos-apps.html



















Nuevas máquinas expendedoras de bicicletas, kayaks y tablas de surf

Nuevas máquinas expendedoras de bicicletas, kayaks y tablas de surf
Todos estamos acostumbrados a ver las clásicas máquinas expendedoras de chocolate, golosinas, latas de gaseosa, snacks, etc. Aquí arriba en la imagen tenemos una máquina expendedora gigante, y lo más curioso de ella es que no te expenderá ningún chocolate ni una gaseosa, sino bicicletas, kayaks inflables y tablas de surf.
Esta “pequeña” se ubica en la ciudad de San Francisco y ha sido instalada por la Tourism British Columbia. ¿Con qué propósito? Para fomentar las actividades al aire libre, por supuesto. No sé si lo ha logrado, pero lo que sí sé es que la gente se ha quedado boquiabierta.
Pueden verla en acción en el siguiente video:
Fuente: http://tecnomagazine.net/2012/06/02/nuevas-maquinas-expendedoras-de-bicicletas-kayaks-y-tablas-de-surf/



miércoles, 22 de mayo de 2013

El futuro de la música, diez años después de iTunes

En el décimo aniversario de iTunes, resulta interesante preguntarse cuál será el modelo de negocio que triunfará en la industria de la música digital en los próximos años. Google, Amazon, Apple y servicios como Spotify o Pandora tendrán la clave de esta industria en los próximos años.
Angelo Amboldi (Flickr)
Angelo Amboldi (Flickr)
Una de las grandes dudas del negocio digital reside en cuál será el futuro de la música, y resulta más interesante preguntarnos eso en un día como hoy, en el que iTunes Store cumple diez años. En su décimo aniversario, las cifras y la historia de aquel proyecto revolucionario que Steve Jobs presentó un 28 de abril de 2003, confirman el éxito de la primera tienda de música digital.
Antes de aquella presentación de iTunes, hablar de MP3s sonaba directamente a piratería. Diez años después, Apple ha demostrado que se podía crear un acceso fácil a la música digital. Su éxito se corrobora con las más de 25 mil millones de canciones descargadas eniTunes Store. Hoy en este décimo cumpleaños de aquella idea de Jobs, es importante preguntarnos, ¿cuál es el futuro de la música? ¿Seguirá iTunes siendo una auténtica revolución en el paradigma digital? O por contra, ¿este modelo está agotándose?

La clave de la música: ¿propiedad o acceso?

Apple ha sido considerada durante años la compañía que cambió las bases de la industria de la música digital. Sin embargo, parafraseando a Bob Dylan, y a su The Times They Are a-Changin', nos encontramos, sin duda, ante un panorama cambiante e innovador.
Analizar el futuro de la música no solo pasa por ver el exitoso modelo de iTunes Store, también necesitamos preguntarnos qué nos deparan los próximos años. Una de las claves será ver si funciona la necesidad de acceder a determinadas canciones, o por contra, existe un deseo mayoritario de poseer música. En otras palabras, conocer cuál será el futuro de la música digital nos hace cuestionarnos si se impondrá el modelo de descargas mediante pago o los servicios por streaming serán los que "revolucionen" de nuevo el sector.
Iniciativas como Spotify o Pandora (a pesar de no estar disponible fuera de Estados Unidos, Nueva Zelanda y Australia) son consideradas como amenazas del mercado de iTunes. Dos fórmulas diferentes, que sin embargo, cada una en su terreno, cuenta con el beneplácito de las discográficas y los usuarios. ¿Pero quién saldrá victorioso en esta batalla por el futuro de la música?
Como anticipara Steve Jobs por aquel lejano 2003, la música era una de las claves del negocio digital de los años siguientes. De la mano de esta industria también se introduce la movilidad, ya que según un análisisde ComScore, el 48% de los usuarios escuchaban música a través de sus smartphones.
Si nos gusta la música en propiedad, sin duda servicios como iTunes siguen siendo los favoritos de los consumidores. El lanzamiento de AutoRip por parte de Amazon también consagra esta primera vía de consumo, o el reciente servicio de Google de adquisición de música a través de su tienda Google Play, parecen apoyar la idea de escuchar música en propiedad.
Sin embargo, muchos analistas siguen pensando en el streaming como clave en los próximos años. Pero trasladar el debate sobre el futuro de la música a una única elección por un servicio parece de locos. Usuarios que utilizan iTunes, también pueden escuchar canciones a través de Spotify; en otra palabras, las diferentes estrategias no deben ser consideradas como alternativas únicas y frontales.
Por otra parte, el fracaso de Ping, la red social que promovió Apple para compartir gustos musicales, hace que la compañía de Tim Cook deba replantearse mucho qué estrategia seguir en el negocio digital de la música. En este sentido, hace unos días, conocíamos que el lanzamiento de un servicio de iRadio entre Apple y alguna de las grandes discográficas (como Universal Music) era inminente. Una herramienta que complementará, en principio, el gran éxito y trabajo de iTunes, pero con un formato más parecido al que ya ofrecen Pandora y Spotify. ¿Se arriesgará finalmente Apple y se lanzará a la piscina con esta estrategia?
Diez años después del nacimiento de iTunes Store, la música no ha cambiado demasiado. Sí que lo ha hecho, sin embargo, la forma de consumo por parte de los usuarios, y sus expectativas marcarán el futuro de este mercado. Quizás Apple necesite dar ese paso hacia delante para no quedarse atrás en este importante negocio digital.
Por último, está por ver si el modelo sigue por la la estrategia freemium, exitosa en Spotify, o se desarrollan otras vías de negocio interesantes para los consumidores y las compañías. Se plantean muchos interrogantes en este décimo aniversario de iTunes, pero abordar estas cuestiones, nos permitirá seguir disfrutando de la música, como y cuando queramos.
Fuente: http://alt1040.com/2013/04/futuro-de-la-musica-despues-itunes













¿Qué equipo comprar para hacer fotografías de la vida silvestre?

Muchas veces hablamos del equipo necesario para determinada rama de la fotografía. Hace apenas algunos días, cuando hablábamos de la fotografía deportiva, mencionábamos cuál era el equipo necesario para obtener las mejores tomas, además del tiempo y la paciencia. Hoy explicaremos algo más específico, hablando del equipo para la fotografía de vida silvestre. Este tipo de fotografía es quizás una de las más interesantes, pero al mismo tiempo, una de las más complicadas de dominar. De acuerdo con Jason Row, es muy interesante sumar algunas fotos de vida silvestre en nuestro portfolio, siempre y cuando estén bien ejecutadas.
8484175997_5535c79f9e_h
Qué cámara usar
Row nos aconseja además sobre el mejor equipo para la fotografía de vida silvestre.Primero, hablaremos un cómo sobre la cámara en sí. Lo más probable es que no salgamos corriendo a comprar un nuevo cuerpo solamente porque queremos intentar con la fotografía de vida silvestre. Pero si queremos involucrarnos un poco más en el asunto, quizás podemos necesitar saber qué es lo que vamos a tener que comprar si realmente nos interesa. En este caso, algunos equipos tienen ventajas sobre otros.
De acuerdo con Row, a pesar de la tendencia de la industria a moverse hacia sensores full frame, los dueños de cámaras con sensores APS-C y micro cuatro tercios tienen una pequeña ventaja. En estas cámaras el factor de recorte hace que los objetivos tengan de forma efectiva una distancia entre 1.5 y 2 ceces más larga que con un sensor full frame. Así, un 300mm en un sensor APS-C tendrá el equivalente de tamaño de imagen de un 450mm en un sensor full frame. En cuanto al cuerpo de la cámara, hay que tener en consideración que tenga buenas capacidades en baja luz, unavelocidad de disparo continuo interesante, y una velocidad de buffer grande, para que las fotos sean guardadas en la tarjeta de memoria de manera más rápida.
Los objetivos
Row destaca la importancia de los objetivos a la hora de elegir el mejor equipo para la fotografía de vida silvestre. Si vamos a tomar fotos de la vida silvestre, no podemos pedirles que posen. Por ende, un tele largo va a ser necesario, con 300mm como mínimo para arrancar. Si no tenemos demasiado dinero para gastar, y considerando el precio de los objetivos profesionales, podemos optar por equipos más lentos, pero sin renunciar a la estabilización de imagen, porque la vamos a necesitar en situaciones con poca luz.
8485270414_0fee6ad4bb_h
Los superzooms tienen que evitarse, por ejemplo, un 18-300mm no es necesario, es mejor buscar por un 70-300mm. Otro importante factor a considerar, de acuerdo con Row, para la compra de equipo para la fotografía silvestre es la velocidad de enfoque. Se necesita usar un lente que permita enfocar rápidamente. Cuanto más presupuesto tengamos, mejor velocidad de enfoque tendrá el equipo. Recordemos que no solamente no podemos pedirle a la vida silvestre que pose, sino que tampoco podemos pedirle que se quede quieta mientras la enfocamos.
Los objetivos Macro también pueden ser una interesante adición al kit del fotógrafo de vida silvestre. Este tipo de lentes permiten enfocar de forma correcta a animales más pequeños a una distancia muy cercana. En la fotografía macro de insectos, por ejemplo, este tipo de equipos es necesario. Muchos objetivos dicen tener capacidades macro, pero muchas veces no obtienen buenos resultados. A veces es recomendable tener un lente macro dedicado que nos permitirá acercarnos mucho más a la acción. Si no tenemos demasiado presupuesto para hacerlo, podemos comprar anillas, filtros que se ubican en el lente y que magnifican la imagen. Sin embargo, a pesar de ser más baratos, degradarán la nitidez de la imagen.
Dónde llevar el equipo
Finalmente, Row da algunos consejos sobre la mejor forma de llevar nuestro equipo con nosotros. Para su mejor protección, tiene que ser un bolso o mochila de buena calidad. Por otro lado, es preferible que tenga colores poco llamativos para fundirnos mejor con el ambiente y evitar que los sujetos que vamos a fotografiar, que no están demasiado acostumbrados a nuestra presencia, nos noten en seguida. Otro aspecto a considerar es que el bolso tiene que ser a prueba de agua, porque no sabemos cuándo nos puede sorprender una tormenta. La ropa también tiene que considerarse: ropa cómoda de colores apagados, de un material que no haga demasiado ruido cuando nos movemos. Hasta los usuarios Canon con lentes profesionales tienen que considerar camuflaje para sus objetivos.
Todas las fotografías pertenecen a Jason Row, fueron tomadas de su Flickr
Fuente: http://altfoto.com/2013/05/equipo-para-la-fotografia-de-vida-silvestre