martes, 20 de septiembre de 2011

Los "Use Your Illusion" de Guns N' Roses cumplen 20 años

Una revisión de la historia detrás de una de las obras rock más sonadas de los 90’s y los hechos que la convirtieron en el disco definitivo de los GN’R
Guns N' Roses

En materia discográfica, el año 1991 estuvo repleto de hitos musicales. Coincidieron en ser editados ese año el debut de los Smashing Pumpkins (“Gish”); el disco negro de Metallica, que los lanzó a los charts mundiales; el “Blood Sugar Sex Magik” de los Red Hot Chili Peppers, quizá el disco más celebrado de los californianos; el “Nevermind” de Nirvana, segundo elepé de Cobain y compañía que marcaría el inicio de su meteórica escalada al estrellato; los irlandeses de U2 se sumarían con el revolucionario “Achtung Baby”, repleto de hits; el debut de Pearl Jam, “Ten”, se sumaría a Nirvana para poner de moda los términos “grunge” y “alternativo”, pero a punta de un visceral e introspectivo rock n’ roll; hasta el “Dangerous” de Michael Jackson, con el megahit “Black or White” y un sinfín de exitosos sencillos sería editado ese año.
Pero ese también fue el año en que el sleazy rock de Guns N’ Roses se puso traje de gala, creció en ambición y le puso epitafio al glam ochentero con el lanzamiento simultáneo del “Use Your Illusion I & II”, un 17 de setiembre.

Con sietes discos de platino cada uno, la obra doble probó a la larga que un lanzamiento de tal envergadura comercial y artística sí era posible, a pesar de que era infrecuente que los grupos entonces tuvieran discos dobles. Ese día, salieron al mercado 4,2 millones de copias, uno de los lanzamientos de mayor dimensión en la historia de la música.

En los albores de la era del disco compacto, los UYI fueron editados también en cassette y en vinilo: suman más de dos horas y media de música, a lo largo de 30 canciones, de entre las cuales la gigantesca disquera Geffen (que también editó el “Nevermind”) lanzó nueve sencillos de enorme éxito cada uno.

Se podría decir que se trata del momento en que la banda se pone seria. Para empezar, se deshacen de su baterista original, Steven Adler, por su incapacidad para cumplir con su trabajo a causa de su adicción a las drogas (contratan a Matt Sorum de The Cult): Adler solo completa la percusión en “Civil War”. Izzy Stradlin completa las grabaciones, pero lo complejo de una gira con ese repertorio también lo terminó alejando del grupo, lo que supuso la entrada de su reeemplazo, Gilby Clarke, y un nuevo avance en la lenta pero inminente caída de la banda en su formación original.

En segundo lugar, W. Axl Rose se sienta en el piano a componer y esa vena se figura claramente en las canciones; de hecho, Dizzy Reed y sus teclados se convierten en un ingrediente permanente de la banda, en estudio y de gira.

En tercer lugar, se atreven los gunners a lo que no se atrevieron otras bandas de su promo (dígase Poison o Mötley Crue a quienes, quizá injustamente, se suele meter en el mismo saco con los GN’R): componen largas canciones, de cinco, siete, ocho, nueve y hasta diez minutos. La millonaria producción permitió darle forma a los intrincados pasajes musicales de Rose, Slash, Duff McKagan e Izzy Stradlin y con ello pudieron ver la luz obras monumentales como “Estranged”, “Coma” o “Breakdown”. Una movida ciertamente riesgosa en lo comercial.

Cuarto, el punto anterior también se hizo evidente en los videos. En el clímax de la cultura del videoclip, los GN’R armaron una breve trilogía fílmica dirigida por Del James con “Don’t Cry”, “November Rain” y “Estranged”. Este último tuvo un presupuesto mayor a los US$4 millones, cifra de escándalo aun hoy. En los dos primeros videos, la supermodelo Stephanie Seymour, la novia de Rose entonces, protagoniza junto al cantante las escenas sobre las tensiones amorosas y una boda que acaba en tragedia. Para “Estranged”, la pareja ya se había roto y más bien el tema era la ruptura, la soledad, el ostracismo y la miseria detrás del estrellato, con un renacer final.

Quinto punto, la gira mundial que acompañó el lanzamiento. De enero de ese año, 1991, a julio 1993, los gunners ofrecieron 194 conciertos en 27 países, en lo que en un momento se llegó a conocer como el tour más peligroso del planeta, por la cantidad de sucesos oscuros que naturalmente surgen en giras tan ambiciosas. Tardanzas por el eterno majadero de Axl Rose, cancelaciones a última hora, suspensión de tocadas por engreimientos, la quemadura de James Hetfield en la gira conjunta con Metallica, incluso la imposibilidad de la banda para salir de Venezuela, cuando dos días después de su concierto ahí Hugo Chávez lideró un fallido golpe de Estado que sumió en la convulsión al país llanero. Este fue el punto de inflexión del grupo, pues a poco de iniciada la gira, Stradlin dejó el grupo por su creciente tensión. Acabada la gira, la relación entre el tridente original remanente (Rose-McKagan-Slash) se resquebrajaría para siempre y acabaría con la banda original por completo en 1997, con la salida de Duff.

En sexto lugar, lo más importante: las canciones. “Estranged”, “Coma” o “November Rain” son claros ejemplos de las aspiraciones mayores de Rose en la composición, con marcadas y diversas secuencias melódicas en cada canción, ruptura de las estructuras convencionales de sus piezas, a diferencia del célebre “Appetite for Destruction”. Solos de guitarra memorables y de compleja ejecución, que supusieron interminables tomas en estudio (“Breakdown” fue una de estas grabaciones, con un Sorum a quien le costaba no perder el ritmo). El homenaje a un par de monstruos del rock como Bob Dylan y Paul McCartney con “Knockin’ on Heaven’s Door” y “Live and Let Die”, que se convirtieron inmediatamente en imprescindibles del catálogo gunner. Y canciones de perfil más bajo como “Right Next Door to Hell”, “Double Talkin’ Jive” (con la secuencia flamenca del disco), “Pretty Tied Up”, “Dead Horse”, “Yesterdays” o “Get in the Ring”, en las que la escencia glam continuaba viva, bullente y fulgurante, aunque, ciertamente, con un sonido de mayor robustez y más afiatado.

Según Slash, varias de las canciones se terminaron en una amanecida de dos noches en su casa de Los Ángeles, con toda la banda. Otras se concibieron, tal cual quedaron, años antes, como “November Rain”, aunque debieron ser ampliamente pulidas y arregladas. La guitarra de “Coma”, por ejemplo, confiesa en una reciente entrevista para la revista “Total Guitar”, fue escrita por él en su delirio de heroína, aunque durante gran parte de las sesiones de grabación logró dejarla y quedarse en el medio galón de vodka diario que solía tomarse con jugo de naranja.

“Civil War”, por ejemplo, fue una de las primeras en ser escritas luego del “Appetite…”, pero su grabación debió ser relegada porque no encajaba en el concepto acústico del predecesor de los “UYIs”, el “Lies”.
La lápida del glam rock debe lucir las carátulas amarilla/roja y azul/violeta (obras del artista plástico Mark Kostabi que son una reinterpretación de “La escuela de Atenas” de Rafael) de los “UYIs”. Los Guns no volverían a editar un disco con material inédito —en el 93 vino el disco de covers “The Spaghetti Incident?” y recién en 2008 el “Chinese Democracy”, con Axl como único miembro original en la formación—. Y, nuevamente, el desplazamiento de Los Ángeles realizado por Seattle como capital estadounidense del rock por esos años sería la consecuencia de la cimentación de las carreras de Pearl Jam y Nirvana (que, repetimos, saltaron al estrellato ese mismo año) y de una oleada de bandas amigas, hermanas o primas como Soundgarden, Alice in Chains y Stone Temple Pilots. Un hecho que no solo enterró rock del mainstream sino también algunos subgéneros del heavy metal menos comercial.

Fuente: http://elcomercio.pe/espectaculos/1304330/noticia-use-your-illusion-guns-roses-cumplen-20-anos


Cómo saber si una foto es un montaje

Una web que aplica un análisis de nivel de errores te permite saber si una imagen ha sido modificada o no
Cómo saber si una foto es un montaje
Los elementos modificados en la imagen sobresalen en un color diferente

La magia de la digitalización nos ha permitido realizar paisajes extraordinarios, mostrar escenarios de leyenda, y por supuesto, presentar celebridades que desafían el paso del tiempo sin esfuerzo alguno. Solo se necesita una mano firme y un poco de Photoshop para que las arrugas desaparezcan y los dientes sean perfectos. En algunos casos, los cambios son evidentes, pero existe un sitio a través del cual, aplicando un análisis de nivel de errores, podrás tener una buena idea si una imagen ha sido modificada o no.

Cada vez que veas la portada de una publicación, desconfía. Lo que antes parecía “bien”, ahora se puede hacer “mejor”, cortesía del Adobe Photoshop y herramientas similares. Los anuncios con candidatos políticos los muestran inmaculados, sin defectos en la piel y con dientes blancos como la harina. Las modelos parecen eternas, y la ropa que llevan (o mejor dicho, “cuando la llevan”) brilla y parece dibujada en el cuerpo. No es tan difícil encontrar espantosos ejemplares de modificaciones a través de la Web. Incluso algunas de estas mismas modelos han publicado sus imágenes con y sin Photoshop, para que los consumidores noten la enorme diferencia.

Y ahora nos encontramos con un sitio llamado “Image Error Level Analyser”. La explicación sobre su funcionamiento es la siguiente: La imagen es grabada a varios niveles de calidad específicos, comparándola con la imagen original. Cada vez que la imagen es grabada en formato JPEG, su calidad comienza a bajar. En caso de que no haya sido modificada, toda su superficie debería haber sido grabada la misma cantidad de veces. Sin embargo, cuando hay algunos “agregados”, las diferencias se hacen evidentes, y aquello que fue modificado sobresale en un color diferente.

El sistema no es perfecto (los bordes y el color rojo suelen ser malinterpretados), pero nos dará una idea más o menos acertada sobre si una imagen es un montaje o no. El sitio sólo puede trabajar con imágenes en formato JPEG, y necesita que la imagen ya esté cargada en la Web, ya que sólo trabaja con direcciones URL. Fuera de eso, “Image Error Level Analyser” parece cumplir con lo que promete. Los montajes ya son algo relativamente aceptado en estos días, y solo aquellos casos particularmente escandalosos son los que suelen aparecer en las noticias. Pero a modo de curiosidad, estamos seguros de que buscarás alguna imagen y la harás pasar por este sitio.

Fuente: http://www.abc.es/20110919/tecnologia/abci-como-saber-foto-montaje-201109191035.html

Spielberg se arrepiente de las modificaciones a “E.T.: El Extraterrestre”



A principios de este mes, George Lucas dio de qué hablar al mostrar las “mejoras” que presentará la saga “Star Wars” en su relanzamiento en Blu-ray — que, por cierto, sale a la venta mañana —. Esta restauración, en alta definición, modifica momentos y elementos característicos en toda la saga; algunos de ellos, como lo comentamos, son los ojos CGI de los Ewoks, en “Star Wars: Episode VI: Return of the Jedi”; y, para mi el peor, cambiar a al Yoda de “Star Wars: Episode I - The Phantom Menace” por una versión CGI; como si no fuera suficiente con lo que hizo en 2004, con el final de “Return of the Jedi”.

Y lo repito, si hay algo que me molesta son las restauraciones que modifican la obra original; justo hace una semana les comentaba al respecto. Ahora, para nuestra sorpresa (y para alimentar esa relación amor/odio con el director), Steven Spielberg recapacita y reconoce que se arrepiente de haber alterado “E.T.: The Extra-terrestrial” para su edición del 20 aniversario, misma que llegó a cines y fue lanzada en DVD atrás en 2002. Por tal motivo, Spielberg ha decidido regalarnos unanueva edición para su 30 aniversario, en alta definición, directo a Blu-ray… con elcorte original tal como se estrenó en 1982.
Por mi parte, traté (cambiar la película) una vez y viví para lamentarlo. No por el escándalo de los fanáticos, sino porque estaba decepcionado conmigo mismo. Quedé demasiado sensible ante (algunas reacciones con) “E.T.”, y pensé que si la tecnología evolucionaba, (podría cambiar algunas cosas)… Estuvo bien por un tiempo, pero me di cuenta de que lo que hice, que había robado a las personas que amaban “E.T.”, ese recuerdo de “E.T.” (…) Si pongo un sólo corte de “E.T.” en Blu-ray y sería la versión de 1982, ¿alguien se opondría a eso? Bueno, que así sea.
Recordemos que en 2002, “E.T.: The Extra-terrestrial” fue lanzada por primera vez en DVD con una edición especial que contenía la película original de 1982 y la edición restaurada, con nuevos efectos especiales, escenas agregadas y la modificación de los walkie-talkies. Al menos ofreció a los fanáticos la opción de elegir cual ver en casa, cuando en cine sólo se reestrenó la edición restaurada.


La declaración fue hecha durante una presentación de “Raiders of the Lost Ark”, en su versión digital, la cual se lanzará en Blu-ray con motivo de su 30 aniversario. Spielberg reconoce que en su versión en DVD, de 2003, realizó algunos retoques digitales, pero en esta ocasión el Blu-ray contará con la edición original.
Yo creo que es lo mejor que he visto, porque en la preparación de un eventual lanzamiento a Blu-ray, tuvimos que corregir la impresión de nuevo y sacamos la impresión original de las minas de sal, y después tuvimos que hacer las separaciones y básicamente los archivos, lo cual fue asombroso con toda la tecnología de hoy en día, sin cambiar nada de la película de manera material, no quitamos nada, no hemos añadido CGI, no hay mejoras digitales. Es simplemente la película que algunos de ustedes recuerdan de 1981.
Ya ves, Lucas, sí se puede. Seguro muchas personas estarían interesadas con la versión original de ambas trilogías en Blu-ray, con el títere de Yoda original, con el grito de Obi-Wan Kenobi original, con el final de “Return of Jedi” original, donde vemos a Sebastian Shaw en lugar de Hayden Christensen o ¿ustedes que dicen? Esperemos que un poquito del arrepentimiento de Spielberg le llegue a George Lucas y que, también, sirva como ejemplo a otros cineastas, a otras compañías que nada más maquillan las obras que se hicieron clásicos tal cual como se estrenaron. Ustedes, ¿qué opinan? Mientras, mi admiración y respeto hacia Spielberg se gana un punto extra.

Foto: Britannica – Fuente: http://extracine.com/2011/09/spielberg-se-arrepiente-de-modificar-et-the-extraterrestrial