Unidades de estado sólido: ¿cuánto almacenamiento se necesita?

He comprado y construido varios ordenadores en el pasado que tenía una unidad de estado sólido (SSD) como su unidad de almacenamiento principal. El primer disco que he construido en un PC con una capacidad de almacenamiento de 64 gigabytes, que no era mucho, si se tiene en cuenta que usted no sólo quiere que su sistema operativo para beneficiarse de las mejoras en la velocidad, sino también sus principales aplicaciones y tal vez incluso los juegos .
La tecnología hizo grandes saltos en los últimos dos años más o menos, no sólo el tamaño de almacenamiento inteligente, sino también acelerar sabio. Mientras que los SSD son todavía muy lejos del nivel de almacenamiento que los discos duros plato basado poner a disposición, en promedio, que proporcionan un almacenamiento suficiente para que no se queden con la sensación persistente de un disco completo después de la instalación del sistema operativo.
Como regla general: se obtiene 128 unidades SSD para Gigabyte por menos de $ 100 en estos días, y 256 unidades para Gigabyte por menos de $ 200. Como es natural, depende del fabricante y del dispositivo que elija, con un poco de ser más caros que otros.

Pero la cantidad de almacenamiento SSD necesita? La respuesta depende en gran medida de lo que usted lo necesita. Si quiere que su sistema operativo y algunas aplicaciones para arrancar y cargar rápido, entonces un Gigabyte 64 puede ser todo lo que usted necesita. Si desea instalar y jugar los últimos juegos que necesitan mucho más espacio con juegos a menudo llegando a 10 Gigabytes de almacenamiento o más. Esto es especialmente cierto si usted es un usuario de Steam y desea instalar de vapor en el SSD. Puesto que usted no puede instalar selectivamente los juegos de Steam en unidades diferentes, que están o pegado con la instalación y desinstalación de juegos con regularidad, o el uso de herramientas de terceros para mover los juegos de Steam a otro disco duro .
Lo mismo es cierto si usted desea instalar varios sistemas operativos en la unidad. Aquí no sólo es necesario para calcular el tamaño después de la instalación, sino que también deja espacio para las actualizaciones y Service Packs.
Mi recomendación sería la de comprar una unidad con al menos 128 Gigabyte de almacenamiento.Si usted puede ahorrar el dinero, me quedaría con una unidad de 256 Gigabyte lugar. ¿Quieres algunas recomendaciones?

• Crucial m4 256 Gigabyte por $ 199.99
• Plextor M3 Pro serie 128 Gigabyte por alrededor de $ 160 (uno, si no el coche más rápido,)
• Samsung 830 256 Gigabyte por $ 210
• OCZ Vertex 3 240 Gigabyte por $ 200

Los precios pueden variar y se han tomado de Amazon.com. Le sugiero que buscar los mejores precios utilizando los portales de comparación de precios, ya que puede ahorrar una cantidad considerable de dinero para hacerlo.
Fuente: http://www.ghacks.net/2012/08/30/solid-state-drives-how-much-storage-do-you-need/ – Traducido por Google Translate

Cuidaba una casa y se bajó 100 lucas verdes en whisky de la dueña

Cincuenta y dos botellas de whisky bien añejado desaparecieron entre sus labios, dijo la policía, y llegó la hora de que un hombre del oeste de Pensilvania pague la cuenta.
John Saunders, que vivía en una mansión de la zona de Pittsburgh y era el encargado de cuidarla, enfrenta cargos penales por supuestamente beberse más de 100 mil dólares en whisky de la dueña.
La propietaria, Patricia Hill, encontró nueve cajas de whisky ocultas en las paredes y la escalera de la mansión estilo georgiano, construida hace un siglo por el magnate del carbón y el coque J.P. Brennan después que la compró en 2012. La cercana destilería West Overton Distilling Co. produjo el whisky Old Farm Pure Rye en la primera década del siglo XX.
"Lo que creo que sucedió es que el Sr. Brennan ordenó 10 cajas antes de la Prohibición", dijo Hill, una neoyorquina que compró la mansión para convertirla en un hostal. "Su familia me dijo que lo recibían en la puerta todos los días con un trago de whisky".
La policía de Scottdale le dijo a The Pittsburgh Tribune-Review que Saunders se tomó decenas de botellas valoradas en 102.400 dólares por una casa de subastas de Nueva York.
Saunders, de 62 años y de Irwin, fue acusado de robo y de recibir artículos robados.
Hill le dijo al jefe policial Barry Pritts que tenía guardado el whisky en las cajas originales, 12 botellas en cada caja. Después que Saunders se mudó, Hill dijo que descubrió en marzo pasado que las botellas de cuatro de las cajas estaban vacías.
Al principio, cuando la policía lo interrogó, Saunders negó haberse tomado el whisky, pero Pritts dijo que una prueba de ADN lo vinculó con las botellas vacías.
Fuente: http://elsensacional.infonews.com/nota/13108-cuidaba-una-casa-y-se-bajo-100-lucas-verdes-en-wisky-de-la-duena/

¿Hay riesgos de seguridad al utilizar una cámara con Wi-Fi?

Uno de los verdaderos avances que tuvo la fotografía en los últimos, digamos, 3 años, fue la inclusión de la conectividad Wi-Fi. Esta particular adición, que nada tiene que ver con tomar fotografías, significó una nueva etapa donde los cables son cosa del pasado y las cámaras adoptan una nueva interacción con los dispositivos móviles. Controlar la cámara a distancia sin un enlace físico ya no es ciencia ficción y perder el cable USB deja de ser catastrófico. Pero con cada puerta nueva que se abre en un producto electrónico significa un nuevo acceso a visitantes indeseados. Entonces, ¿es seguro utilizar una cámara con Wi-Fi?

No por nada nuestros computadores tienen cortafuegos y antivirus. El afuera, como si se tratase de un infante, es un lugar peligroso y puede traer problemas. Claro que la mayor complicación es el acceso no autorizado a tus archivos —no significa la muerte de nadie— pero a la vez puede ser un real conflicto. Originalmente los puertos Wi-Fi de las cámaras tenían un papel maestro, esto quiere decir que la cámara era la que enviaba los archivos y dirigía las órdenes. Pero con la llegada de la posibilidad de controlarla, además de que ahora podemos elegir que archivos traer y cuales enviar, la cámara adopta un papel esclavo, que recibe órdenes y actúa en consecuencia.
Esto supone un peligro y es una puerta abierta a cualquiera que quiera entrar, que previamente tenga los conocimientos necesarios. ¿Exageración? No, al menos tomando en cuenta los últimos avances en el área. Daniel Mende y Pascal Turbing son dos consultores de IT de la firma alemana ERNW, quienes pudieron ingresar sin autorización a la Canon EOS-1D X, todo a través de conexiones Wi-Fi. Esta cámara tiene 4 maneras de conectarse a una red y las 4 maneras fueron interceptadas por el grupo.
Pero no solo lograron atrapar la información enviada —lo que supone comprometer las fotografías que tomaste— sino que también tomaron completo control de esta, pudiendo manejarla a distancia sin previa autorización del usuario. Esta es la primera prueba, al menos de concepto, que las conexiones inalámbricas de las cámaras no son seguras y deben ser tratadas con cuidado. La demostración de este exploit está dentro de la siguiente exposición que dura una hora (y que nadie va a ver). De todas maneras, lo interesante (si se puede llamar interesante como ingresan a la cámara vía línea de comandos) sucede a los 39 minutos.

Así que ya sabes, cuidado con el Wi-Fi. Y si lo utilizas, que sea con WEP o WPA.
Foto: Alessio Milan
Fuente: http://altfoto.com/2013/03/hay-riesgos-de-seguridad-al-utilizar-una-camara-con-wi-fi