En Fotografía ¿Qué es la regla de reciprocidad?

La fotografía, por mucho que sea estudiada, siempre tiene nuevos conceptos por descubrir. Algunos son agregados nuevos que desarrollan las compañías productoras, tal como cuando te explicábamos para que se utilizaba la función A-DEP. En otros casos, conceptos bien básicos que una vez aprendidos, se convierten en técnicas de uso diario, como nuestra querida profundidad de campo y sus variantes. En este caso revelaremos la regla de reciprocidad, concepto también básico que tal vez ya usabas pero desconocías su existencia.

Según su correspondiente articulo en la Wikipedia, la reciprocidad fotográfica “refiere a la relación inversa entre la intensidad y la duración de la luz que determina la reacción de un material sensible a la luz”. ¿Complejo? En realidad es bastante simple. Una vez aprendido, es de enorme utilidad cuando se quiere jugar con la profundidad de campo o la velocidad de obturación.

Su definición técnica puede ser confusa, pero con un simple ejemplo todas las dudas se disipan: Imagínense fotografiando un sujeto determinado y la cámara al medir la exposición indica 1/60 de velocidad y f/16 de apertura. Suponiendo que estén haciendo fotografía de retrato, esa apertura no es la mas adecuada. Si quisiesen utilizar una apertura de f/2, pero manteniendo la exposición correcta que calculo la cámara, es aquí donde entra en juego la regla de reciprocidad. Esta regla, al ser inversamente proporcional, indica que obtendremos la misma exposición utilizando estos valores:

f/11
1/125s

f/8
1/250s

f/5.6
1/500s

f/4
1/1000s

f/2.8
1/2000s

f/2
1/4000s

¿Notan el patrón? Por cada stop de apertura que se baje, se aumenta un stop la velocidad de obturación. Es decir, por cada valor, ya sea apertura o velocidad, que aumentemos, el valor contrario debe bajar. En nuestro caso, la velocidad 1/60 y apertura f/16 se convierte en 1/4000 y f/2, obteniendo la misma exposición, pero con una profundidad de campo mas pequeña. La mayoría de las cámaras reflex automáticas tienen esa función incorporada. En el caso de Canon, una vez obtenida la exposición (apretando el botón disparador por la mitad), con la rueda de ajuste para un lado y para el otro hará variar los valores de apertura y velocidad, pero siempre manteniendo la misma exposición.

Atención, como toda regla, esta también tiene su excepción. Cuando se la utiliza con variaciones muy grandes, digamos de mas de 10 stops por ejemplo en exposiciones muy largas, esta regla empieza a fallar. Es el caso de exposiciones de 60 segundos de velocidad a f/2, la regla indica que es lo mismo que 1 hora a f/16. En este caso el calculo es errado. Con tan poco nivel del luz, la película es mucho menos sensible de lo que se esperaría. En el caso propuesto, la exposición correcta seria de 2 horas en vez de 1. Usualmente las películas vienen con una tabla de error, que indica por cuanto se debe corregir la exposición para que sea la correcta.

Foto: Rick Post

Fuente: http://altfoto.com/2011/01/que-es-la-regla-de-reciprocidad

Yahoo mágicamente restaura la cuenta de Flickr con las 4000 fotos perdidas

Yahoo recently deleted Mirco Wilhelm's Flickr account by accident. After apologizing and saying the account would be restored, but the 4,000 pictures could not be recovered, the story received a lot of coverage (link to our original story). In a surprise turnaround, Flickr has managed to restore Wilhelm's account.

All the pictures seem to be present, although he says he still can't login. "My account has been restored through some magical recovery process, Flickr 'doesn't have'... Everything looks good from the outside, but I still can't login," Wilhelm wrote on his Posterous blog. "One of the messages from the staff told me they will send me instructions, once everything has been restored to prevent data mixups, so I guess I will have that by some time tomorrow."

Here is Flickr's new letter regarding Wilhelm's account:

Hi Mirco,

Just a quick update. Your account has been restored including photos, comments, groups, etc. External links pointing to these photos were restored yesterday. There are a couple last things we need to do in your account. When that's all done we will send you an email with info on how to log back in.

As noted before, we've added 25 years of Pro to your account and we sincerely apologize for the inconvenience.

Fuente: http://www.techspot.com/news/42265-yahoo-magically-restores-flickr-account-with-4000-pictures.html

Hollywood quiere lo que no tiene: superhéroes estadounidenses

Hoy me he encontrado con un artículo bastante interesante sobre lo que se está viviendo actualmente en Hollywood con respecto a lasnumerosas películas de superhéroes que nos llegarán en los próximos años. En varias noticias dejamos claro que esta moda que ha invadido la industria cinematográfica norteamericana no parece tener fin, y los estudios intentan que su película sea la mejor de todas ya sea contratando a un gran director, con protagonistas de renombre o simplemente tirando la casa por la ventana con el presupuesto —que por otra parte saben que rentarán holgadamente—.

Sin embargo, no conocíamos el malestar que se está generando en algunos niveles de la sociedad norteamericana y que tiene a varios periodistas especializados como principales opositores. El detonante de todo ello ha sido la contratación de Henry Cavill para interpretar al próximo Superman que está preparando Zack Snyder. El problema es que Cavill no es estadounidense, sino que es británico, por lo que desde algunos medios se ha criticado esta opción. Un periodista de Ain’t It Cool News llegó a decir al respecto:

Este casting es fundamentalmente anti-estadounidense. Es algo repugnante, nunca veré una película con un británico como Superman

Ahí es nada. Es evidente que cualquier persona con un poco de sentido común no vería mayor problema en que un británico sea el que interprete al Hombre de Acero, sin embargo hagamos un poco de memoria. A finales de los 70, Richard Donner estaba realizando el casting para contratar a su Superman. Entre los actores que se presentaron estaba David Prowse, famoso por interpretar a Darth Vader en la saga “Star Wars”. Sin embargo su contratación se desestimó, atención, por no ser estadounidense. Por lo tanto tampoco nos podemos escandalizar por lo que está sucediendo ahora, ya que esto viene de muy atrás.

Si el problema, según ellos, sólo fuese que Cavill interpretará a Superman, el tema tampoco habría tenido mayor trascendencia y se habría quedado en una mera anécdota, si es que hubiera salido a la luz. Sin embargo, en toda esta hilera de películas sobre superhéroes, comprobamos que la mayoría de los actores protagonistas no son estadounidenses. Así tenemos aChristian Bale —británico— que hará su tercera entrega de Batman, Andrew Garfield —que aunque nació en Estados Unidos se crió en Inglaterra— que será el próximo Spiderman, Chris Hemsworth —australiano— que será Thor, Eric Bana —australiano— que ya dio vida al Hulk de Ang Lee, Hugh Jackman —australiano— que interpretará de nuevo al Wolverine de Darren Aronofsky, o Ryan Reynolds —canadiense— que será Green Lantern.

Es decir, que de la mayoría de este tipo de películas que nos encontraremos en próximos años tendrán como protagonista a un actor no estadounidense, lo que en los sectores más conservadores del país parece ser un atentado contra su patriotismo. Evidentemente no todos estos papeles recaen en actores foráneos: recordemos que el próximo Captain America, Chris Evans, nació en Estados Unidos, al igual que Jeremy Renner —Hawkeye— o Mark Ruffalo —el próximo Hulk—.

¿Y todo esto por qué?¿No hay en Estados Unidos actores que valgan para estos papeles? Pues parece ser que no. Según declaraciones de un productor nominado al Oscar:

Estados Unidos no produce actores robustos y con talento

Es decir, que actores como Leonardo DiCaprio o Shia LaBeouf, que representan la generación de actores jóvenes autóctonos que están actualmente en alza, encajan mejor en otro tipo de papeles. Y tienen razón. ¿Os imagináis a cualquiera de ellos dos interpretando a Batman o Superman? Desde luego no encajarían en absoluto, a no ser que aumentaran unos cuantos kilos de masa muscular.

Hollywood siempre se ha caracterizado por alimentarse de ideas extranjeras, y cada vez más. Pero actualmente no es sólo eso: también necesitan de intérpretes foráneos especialmente para este tipo de películas que actualmente tienen tanta demanda. Si no lo encuentran dentro de sus fronteras tendrán que buscarlo fuera, algo que no gusta para nada a algunos sectores del país. Sin embargo esta importación de actores no se limita a los papeles de superhéroes: ¿adivináis de dónde no es uno de los mejores actores de la actualidad, Daniel Day-Lewis?

Vía: TheHollywoodReporter | Fotos: LibertasFilmMagazine & PlanetKrypton

Fuente: http://extracine.com/2011/02/hollywood-quiere-no-tiene-superheroes-estadounidenses