Lust for Life: las correrías de David Bowie e Iggy Pop en Berlín

Si preguntamos a la gente a qué le suena el título Lust for Life, lo normal es que lo primero que les venga a la cabeza es la archiconocida conocida canción escrita por Iggy Pop y David Bowie. Si pensamos en la relación con el cine, muchos caerán en la cuenta de que es el tema que sonaba en la secuencia inicial de Trainspotting, de Danny Boyle. Ahora, existirá también Lust for Life, la película, que será dirigida por Gabriel Range. Un biopic sobre los años que David Bowie e Iggy Pop pasaron juntos en la ciudad de Berlín.

Aunque es una historia que, con toda seguridad, conocerán los fans de estos dos artistas, hay que contextualizar y aclarar que la película estará basada en hechos reales. Las dos estrellas del rock compartieron vivencias y experiencias musicales en Berlín durante los años 70, cuando escaparon hacia la parte Occidental de la urbe para abstraerse de la fama y de su adicción a las drogas. En aproximadamente dos años de estancia, Bowie e Iggy desarrollaron una de las mejores etapas creativas de su carrera: compusieron, grabaron e incluso salieron juntos de gira. En esa ciudad, divida por el muro y por la Guerra Fría, ambos crearon algunos de los discos más emblemáticos de su discografía. Los tres discos que Bowie produjo en aquel periodo son posiblemente sus trabajos más innovadores: Low, Heroes y Lodge. Iggy Pop tampoco pasó una mala época: The Idiot y Lust for Life; este último, el mayor éxito comercial de su vida. Por si todos estos acontecimientos no son suficientes estímulos, seguro que las juergas que protagonizaron juntos también animan el largometraje.
"Este no será el tradicional biopic sobre rock, porque no se muere nadie al final", dijo el productor Egoli Tossell, en declaraciones recogidas por el diario The Guardian. También recapitulan las palabras de David Bowie en el documental Bowie Uncut:

Berlín fue la primera vez en años que sentí alegría de vivir y una gran sensación de liberación y sanación. Había días en los que nos subíamos al coche y conducíamos como locos por Alemania del Este y nos adentrábamos en la Selva Negra...O pasábamos toda la tarde almorzando en el Wannsee en los días de invierno. Por la noche, salíamos de fiesta con los intelectuales en el restaurante Exile en Kreuzberg.

Con experiencias como esas, es comprensible que David Bowie haya querido rendir homenaje a símbolos berlineses como Potsdamer Platz y Nürnberger Strasse en su último single, su regreso a la música tras diez años de silencio.
Esta historia ya fue llevada a la gran pantalla en Velvet Goldmine, dirigida por el cineasta independiente Todd Haynes en 1998. En esta ocasión, el encargado de llevar a buen puerto la película de David Bowie e Iggy Pop es el director británico Gabriel Range, que se ocupará de este proyecto financiado y producido por Egoli Tossell Film y Altered Image. Un cineasta recordado principalmente por un interesante experimento cinematográfico titulado Death of a President, un falso documental donde retrató cómo habría sido el asesinato del Presidente de los Estados Unidos George W. Bush. Del guión se encargará Robin French, que se basará en los libros Starman y Open Up and Bleed, escritos por un especialista en el tema como Paul Trynka.
Fuente: http://extracine.com/2013/02/la-pelicula-de-david-bowie-iggy-pop

Por qué no es lo mismo comprar lentes baratos

Muchas veces, para ahorrar costos, algunas personas elige comprar lentes fabricados por terceros (es decir, que no corresponden con la marca de sus cámaras). A veces, puede ser una buena elección para seguir ahorrando dinero. Otras, porque realmente no le daremos mucho uso y es para una asignación específica. Sin embargo, algo importante a comprender es que cuando compramos un lente de bajo costo para nosotros, también estamos ahorrando en calidad. A continuación, gracias a Light Stalking, presentaremos algunas de las razones por las que no es lo mismo comprar lentes baratos.

En primer lugar, tenemos que hablar de la óptica, que es básicamente la médula de cualquier lente. Los objetivos más baratos están hechos, justamente, con óptica más barata, usan vidrio de una calidad menor. A su vez, la óptica puede estar fabricada bajo procesos menos tolerantes, puede tener menos capas, y puede tener más chances de manchas o desperfectos. Como resultado, en nuestras imágenes finales vamos a tener imágenes con un contraste menos y con lens flare. Cuanto más grande sea la apertura, más defectos vamos a tener.
Otro aspecto a considerar es la distorsión. Para poder mantener los costos de fabricación y de venta abajo, los fabricantes reducen la complejidad del producto final. Así, mientras que los lentes de primera calidad contienen un número variado de ópticas combinadas en grupos, los lentes más baratos tendrán un número menor de grupos de elementos. Así, tenemos más chances de destellos internos, y más posibilidades de distorsión. Esto se vuelve aparente cuando estamos fotografiando líneas rectas, como en fotografía de arquitectura.
Por otro lado, los lentes más baratos comprometen la apertura máxima. Así, un lente rápido requiere un elemento frontal grande, y así será su costo. Los lentes más baratos tienen elementos frontales más chicos, permitiendo aperturas máximas más pequeñas, que harán que como resultado final tengamos fotografías movidas o con mucho ruido. Por ejemplo, si solemos participar en fotografía deportiva o de vida silvestre, donde no podemos recurrir a un trípode para paliar este tipo de problemas, quizás un lente barato no sea la mejor opción. Por otro lado, los lentes baratos tienen una apertura variable, importante para los superzoom.
Finalmente, una lente profesional tiene un peso considerable. Esto se debe no solamente a la cantidad de ópticas en su interior, sino también a los materiales empleados en su construcción. Los lentes más baratos, por el contrario, están hechos de plástico, por lo que son más susceptibles al daño, si se nos caen o no son manejados apropiadamente. Además, los tornillos internos pueden desenroscarse, no estarán sellados adecuadamente para condiciones no habituales de temperatura, y, como resultado, tendremos imágenes degradadas.
Foto por Richard Masoner
Fuente: http://altfoto.com/2013/02/comprar-lentes-baratos

Islandia pretende prohibir el porno en Internet

• Pretenden instaurar un sistema parecido al del Gran Cortafuegos chino
• El primer ministro asegura que ya hay consenso en la decisión
• Aún no han discutido los aspectos técnicos de la medida

Islandia, esa tierra en donde hace frío, hay volcanes que sacan mucha ceniza y en donde es posible una revolución de la democracia en el siglo XXI. Un país que es paradigma de la modernidad y en donde parece que ahora no lo va a ser tanto. Y es que si vas a Islandia y pretendes buscar pornografía en Internet, puede que te resulte difícil ya que el gobierno islandés pretende prohibir el porno en Internet.
En un movimiento que podríamos calificar de normal en otros países más opresores, el gobierno islandés está considerando introducir filtros para conseguir que los islandeses no puedan descargar o ver nada de pornografía en Internet. La justificación que se da es que la pornografía tiene efectos perjudiciales sobre los niños y las mujeres.
Según el ministro del Interior islandés Ogmundur Jonasson, ya hay consenso en la sociedad islandesa y se está debatiendo una ley que de aprobarse, haría que fuera imposible acceder a pornografía a través de ningún medio conectado a Internet. Se plantean bloquear páginas web y hacer que sea ilegal usar tarjetas de crédito islandesas para acceder a material de pago por visión.
Además esta ley es el complemento a una ley que ya está vigente en Islandia, gracias a la cual se ha prohibido cualquier tipo de impresión y distribución de pornografía. ¿Será posible que Islandia sea de verdad un país libre de pornografía? Tal y como admiten desde el gobierno islandés aún no han mirado los aspectos técnicos necesarios pero creen que no les será muy difícil conseguirlo.
Lo que sí que tendrían que ver los políticos islandeses es que este movimiento es como ponerle vallas al campo. Puedes bloquear algunas webs pero siempre saldrán nuevas que no estarán detectadas. Puedes bloquear el pago por visión pero siempre tendrás la alternativa de usar una tarjeta de otro país o de bajarte el contenido por cualquier red p2p. Si alguien quiere encontrar algo en Internet lo encuentra, por muchas vallas que le pongas.
Luego entramos en todos los temas que afectan a la libertad de decisión y a la censura. Es bastante cínico bloquear la pornografía y no bloquear la violencia que vemos cada día en cualquier película. O podríamos ponernos a bloquear toda la telebasura, ya que su contenido también puede degradar a las personas. Pudiendo estar de acuerdo en que es perjudicial para los niños (no entiendo lo de que también lo sea para las mujeres) ¿no debería ser responsabilidad de los padres el asegurarse que no lo vean y entiendan que significa? ¿No es igual de perjudicial la violencia de películas o programas de televisión?
De momento se espera que la ley se apruebe a final de año, aunque hay elecciones generales en Abril.
Fuente: http://alt1040.com/2013/02/islandia-prohibir-porno-en-internet